一、銳龍前言：搭配頂級內存的網游Ultra 9 285K網游性能能否戰勝銳龍7 9800X3D
酷睿Ultra 9 285K可能是Intel有史以來第一款游戲性能出現倒退的旗艦級桌面處理器！
由于第一次在桌面上采用Chiplets設計，酷睿內存控制器與CPU核心分處2個Tile，對比l搭導致內存延遲暴漲近50%。配頂
同時吸取酷睿14代K系列處理器頻率過高導致不穩定的內存情況，Intel新一代處理器在頻率設計上非常保守，差距Ultra 9 285K的銳龍全核頻率比i9-14900KS低了500MHz。
夸張的網游內存延遲、更低的酷睿運行頻率，再加上完全不變的對比l搭三級緩存容量，Ultra 200S系列處理器的配頂游戲性能就這樣開了歷史的倒車，頂級的內存Ultra 9 285K甚至還不如AMD千元級的銳龍5 9600X。
既然內存性能是差距Ultra 200S的弱勢所在，那如果我們搭配頂級DD5內存時，銳龍它的網游性能是否會有改善呢？
此次我們將會使用售價2699元的Kingston FURY叛逆者DDR5-8400 24GBx2內存搭配Ultra 9 285K，頻率設定在8400MHz，時序為40-52-52-134，并且在測試前我們會在BIOS優化部分時序小參，盡可能降低延遲。
實測內存讀取、寫入和復制帶寬分別為124GB/s、101GB/s、110GB/s，延遲80.3ns。
AMD平臺使用的是七彩虹CVN DDR5-6600 16GBx2，測試時我們將頻率降到6200MHz，時序調為30-38-38-96，同時開啟技嘉主板的XMP/EXPO High Bandwidth Support(XMP/EXPO高帶寬支持)。
實測內存讀取、寫入和復制帶寬分別為63GB/s、85GB/s、58GB/s，延遲72.7ns。
可以看到Intel平臺的讀取帶寬將近AMD平臺2倍，但由于Ultra 9 285K采用了Chiplets設計導致延遲過高，比銳龍7 9800X3D高了8ns。
而同樣的內存在14代酷睿平臺，延遲還不到60ns。
兩套平臺看似內存頻率差異很大不公平，但都是各自能發揮最佳性能的甜點頻率，也是最為推薦的設定，更符合實際情況。
測試平臺如下：